close
首先甲為搶奪乙婦錢包，構成搶奪罪
上且不論
1.丙衝撞甲致甲死亡是否構成殺人罪？
以下論述：
構成要件該當性：
客觀構成要件，丙以機車衝撞甲，致甲死亡。
主觀構成要件，丙明知並有意使其發生衝撞可能構成甲之死亡，案例看起來並無殺人故意則論過失。
違法性：丙得否主張正當防衛？
客觀構成要件：甲掏槍準備向丙射擊，可能致丙死亡，即為現在不法侵害，而丙撞死甲即為正當防衛。而丙衝撞可能造成甲受傷，但如果不衝撞就可能遭受甲開槍致死，因此並無防衛過當。
主觀構成要件：丙對此有防衛意思，也做出防衛行為。
因此阻卻違法，丙不構成罪。
2.是否需對甲妻損害賠償？
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
本文來自: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512031302452
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
訂購網址：http://slimq.shop.conn.tw/pro-4703.html?member=af000017132
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
上且不論
1.丙衝撞甲致甲死亡是否構成殺人罪？
以下論述：
構成要件該當性：
客觀構成要件，丙以機車衝撞甲，致甲死亡。
主觀構成要件，丙明知並有意使其發生衝撞可能構成甲之死亡，案例看起來並無殺人故意則論過失。
違法性：丙得否主張正當防衛？
客觀構成要件：甲掏槍準備向丙射擊，可能致丙死亡，即為現在不法侵害，而丙撞死甲即為正當防衛。而丙衝撞可能造成甲受傷，但如果不衝撞就可能遭受甲開槍致死，因此並無防衛過當。
主觀構成要件：丙對此有防衛意思，也做出防衛行為。
因此阻卻違法，丙不構成罪。
2.是否需對甲妻損害賠償？
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
是以丙對甲之死亡無需負責，也無須賠償。
本文來自: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512031302452
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
 |
|
訂購網址：http://slimq.shop.conn.tw/pro-4703.html?member=af000017132
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
英才童書.台中英才童書,童書推薦,童書168,二手童書,童書出版社,童書繪本,童書365特賣會,點讀筆 starq,點讀筆,點讀魔法寶盒,智點全方位點讀系列,長頸鹿點讀筆,寶貝英文點讀學習書,my first點讀魔法寶盒,智慧點讀筆,點讀筆 英漢圖典3000字,點讀機智慧點讀筆,易讀寶點讀筆,功文點讀筆,光學點讀筆,英文點讀筆,數位點讀筆,學習工廠點讀筆,兒童學習繪本,兒童學習網,兒童學習電腦,兒童學習障礙,兒童學習遊戲,兒童學習軟體,top 945 兒童學習雜誌,兒童學習百科,作文高手,閱讀大師,英文天才英漢辭典,英文天才,英漢辭典,魔豆傳奇電影,魔豆傳奇快樂學習,魔豆傳奇影片,魔豆傳奇套書,魔豆傳奇 dvd,魔豆傳奇遊戲,魔豆傳奇片尾曲,魔豆傳奇光筆,魔豆傳奇雙語系列,魔豆傳奇卡通
全站熱搜
留言列表
